Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28132 K.2013/25534
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 29.09.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK’nin 66/1.e, 2 ve 67. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzamış zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK'un 322 maddesinin verdiği yetki ile 5271 sayılı CMK'nin 223/8 maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Karar duruşması gününde dinlenen suça sürüklenen çocuğun babası olduğu anlaşılan tanığın beyanında, oğlu olan suça sürüklenen çocuğun halen Sakarya ceza evinde bulunduğunu bildirmesine göre duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmayan suça sürüklenen çocuğun 02.06.2009 tarihli karar duruşmasında hazır bulundurulması sağlanmadan yokluğunda hükümlülüğüne karar verilerek 5271 sayılı CMK'nin 196. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 29.09.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK’nin 66/1.e, 2 ve 67. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzamış zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK'un 322 maddesinin verdiği yetki ile 5271 sayılı CMK'nin 223/8 maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Karar duruşması gününde dinlenen suça sürüklenen çocuğun babası olduğu anlaşılan tanığın beyanında, oğlu olan suça sürüklenen çocuğun halen Sakarya ceza evinde bulunduğunu bildirmesine göre duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmayan suça sürüklenen çocuğun 02.06.2009 tarihli karar duruşmasında hazır bulundurulması sağlanmadan yokluğunda hükümlülüğüne karar verilerek 5271 sayılı CMK'nin 196. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.