Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/27775 K.2013/27172
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c maddelerine göre bıçakla eylemini gerçekleştiren sanığa, mağdurun yaralanması ve tanık yokluğu göz önünde bulundurularak, haksız tahrik altında feci suç işlediği ve meşru müdafaa şartlarının bulunmadığını kabul ederek, mahkumiyet kararı öfbet karşılığında 5 yıldan az olamayacak alt haddiyle, 01/07/2013 tarihinde oybirliğiyle kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın eylemini bıçakla gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c (son) maddeleri uyarınca sanığa hükmedilecek cezanın alt haddinin 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz istemi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Mağdur ve arkadaşı ... beyanı, mağdur hakkında düzenlenen adli doktor raporunda tanımlanan yaralanmanın niteliği, sanığın tevill yollu ikrarı, olayın özellikleri ve kavgaya karışan tarafların beyanı dışında herhangi bir tanık anlatımının bulunmaması birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirdiği, olayda meşru müdafaa şartlarının bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemenin karar ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin belirtilen hususlardaki (1) ve (2B) no'lu bozma görüşlerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın eylemini bıçakla gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c (son) maddeleri uyarınca sanığa hükmedilecek cezanın alt haddinin 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz istemi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Mağdur ve arkadaşı ... beyanı, mağdur hakkında düzenlenen adli doktor raporunda tanımlanan yaralanmanın niteliği, sanığın tevill yollu ikrarı, olayın özellikleri ve kavgaya karışan tarafların beyanı dışında herhangi bir tanık anlatımının bulunmaması birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirdiği, olayda meşru müdafaa şartlarının bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemenin karar ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin belirtilen hususlardaki (1) ve (2B) no'lu bozma görüşlerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.