Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/27643 K.2013/30948
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
''Sanığa verilen cezanın miktarı, getirilen adli sicil kaydı, cezanın ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemekten çekineceği hususunda mahkememizce olumlu kanaat geldiğinden'' şeklinde gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği halde, "sanık hakkında daha önce aynı nevi suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, deneme süresi içerisinde bu suçu işlediği ve bu nedenle yeniden CMK'nin 231/5 maddesinin uygulanmayacağı sonucuna varıldığından " şeklinde gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi sureti ile hükümde çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
''Sanığa verilen cezanın miktarı, getirilen adli sicil kaydı, cezanın ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemekten çekineceği hususunda mahkememizce olumlu kanaat geldiğinden'' şeklinde gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği halde, "sanık hakkında daha önce aynı nevi suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, deneme süresi içerisinde bu suçu işlediği ve bu nedenle yeniden CMK'nin 231/5 maddesinin uygulanmayacağı sonucuna varıldığından " şeklinde gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi sureti ile hükümde çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.