Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/27526 K.2013/36823
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... ve sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanıklar hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün itiraz merciinde incelenmek üzere mahkemesine iadesine,
2) Sanık ... ve ...'ın müşteki ...'ı yaralama suçunda kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelemesinde;
Müşteki ...'ın 3.1.2007 tarihli ifadesinde sanıklar hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 242/1 ve 260/1. maddelerine gereğince davaya katılma ve hükmü temyiz etmeye hak kazanamadığı anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında, katılan ...'i yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
4) Sanık ... hakkında, katılan ...'i yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelemesinde;
Tanık beyanları, sanık savunması, adli doktor raporu ve olayın özellikleri birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eylemini haksız tahrik etkisi altında gerçekleştirdiği gözetilmeden, unsurları itibariyle oluşmayan meşru müdafaa hükümleri gereğince sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... ve sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanıklar hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün itiraz merciinde incelenmek üzere mahkemesine iadesine,
2) Sanık ... ve ...'ın müşteki ...'ı yaralama suçunda kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelemesinde;
Müşteki ...'ın 3.1.2007 tarihli ifadesinde sanıklar hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 242/1 ve 260/1. maddelerine gereğince davaya katılma ve hükmü temyiz etmeye hak kazanamadığı anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında, katılan ...'i yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
4) Sanık ... hakkında, katılan ...'i yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelemesinde;
Tanık beyanları, sanık savunması, adli doktor raporu ve olayın özellikleri birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eylemini haksız tahrik etkisi altında gerçekleştirdiği gözetilmeden, unsurları itibariyle oluşmayan meşru müdafaa hükümleri gereğince sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.