Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/2727 K.2013/2248
Özet: Mahkeme, kasten yaralama suçuna ilişkin mahkumiyeti onaylayıp, 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu suçunun geri bırakılacak hükmü bozdurarak, 5320 sayılı yasayla yürürlükte 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca 22/01/2013 tarihinde oybirliğiyle “bozma” kararını verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet etmek suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
a) 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçunda somut bir zarardan söz edilemeyeceği, dolayısıyla 5271 sayılı CMK'nin 231/6-c. maddesindeki tazmin koşulu aranamayacağı, sabıkasız olan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesindeki diğer şartların değerlendirilmesi gerekirken sanık hakkında katılanın zararının karşılanmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Sanık hakkında verilen hapisten çevrili adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezasının içtima ettirilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet etmek suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
a) 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçunda somut bir zarardan söz edilemeyeceği, dolayısıyla 5271 sayılı CMK'nin 231/6-c. maddesindeki tazmin koşulu aranamayacağı, sabıkasız olan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesindeki diğer şartların değerlendirilmesi gerekirken sanık hakkında katılanın zararının karşılanmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Sanık hakkında verilen hapisten çevrili adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezasının içtima ettirilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.