Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/27260 K.2013/23009
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların vefat etmesi ve/veya suç tutanağı eksik incelemesi nedeniyle beraat kararı verilmesinin temyiz edilmesiydı; mahkeme, sanıkların 22.08.2009’da vefat ettiğini tespit ederek ve tutanakların eksik incelenmesini bozarak kararın bozulmasına hükmederek beraat kararını iptal etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde,
UYAP üzerinden dosyaya alınan nüfus kayıt örneğinden sanık ...'ın 22.08.2009 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64. maddesi gereğince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde ise,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanık ... istikrarlı savunmasında, suç tutanağını düzenleyen zabıt mümzilerinden ...'le aralarında husumet olduğunu bildirmesine göre, ... ile sanıklar arasında husumet bulunup bulunmadığının mahallinde zabıta marifeti ile araştırılması, köy muhtarı ve ihtiyar heyeti üyelerinin dinlenmeleri ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi,
b) Tutanak tanıklarının suç tarihinde yaptıkları toplu koruma görevi sırasında olay yerinde yaklaşık bir ay önce dikiliden mororlu testere ile kesilmiş orman emvali tespit etmeleri üzerine çevrede yaptıkları araştırmada olay yerinden sanıkların ikamet ettiği köye doğru giden traktör izini takip ettikleri, traktör izinin dört çeker traktör izi olması anılan köyde başka dört çeker traktörün olmaması nedeni ile sanıkların evlerinin önüne gittiklerinde traktörün motorunun sıcak olduğunu tespit ettikleri ve sanıklara sorduklarında emvali kendilerinin kestiğini beyan ettiklerinden anılan emvali sanıkların dikiliden motorlu testere ile kestiklerini tespit ederek tutanak tuttukları ancak sanıkların tutanağı imzadan imtina ettiklerini beyan etmeleri karşısında, suça konu köyde kesim tarihi itibariyle sanıklardan başkasında dört çeker traktör olup olmadığı araştırılmadan yazılı şekilde eksik incelemeyle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde,
UYAP üzerinden dosyaya alınan nüfus kayıt örneğinden sanık ...'ın 22.08.2009 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64. maddesi gereğince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde ise,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanık ... istikrarlı savunmasında, suç tutanağını düzenleyen zabıt mümzilerinden ...'le aralarında husumet olduğunu bildirmesine göre, ... ile sanıklar arasında husumet bulunup bulunmadığının mahallinde zabıta marifeti ile araştırılması, köy muhtarı ve ihtiyar heyeti üyelerinin dinlenmeleri ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi,
b) Tutanak tanıklarının suç tarihinde yaptıkları toplu koruma görevi sırasında olay yerinde yaklaşık bir ay önce dikiliden mororlu testere ile kesilmiş orman emvali tespit etmeleri üzerine çevrede yaptıkları araştırmada olay yerinden sanıkların ikamet ettiği köye doğru giden traktör izini takip ettikleri, traktör izinin dört çeker traktör izi olması anılan köyde başka dört çeker traktörün olmaması nedeni ile sanıkların evlerinin önüne gittiklerinde traktörün motorunun sıcak olduğunu tespit ettikleri ve sanıklara sorduklarında emvali kendilerinin kestiğini beyan ettiklerinden anılan emvali sanıkların dikiliden motorlu testere ile kestiklerini tespit ederek tutanak tuttukları ancak sanıkların tutanağı imzadan imtina ettiklerini beyan etmeleri karşısında, suça konu köyde kesim tarihi itibariyle sanıklardan başkasında dört çeker traktör olup olmadığı araştırılmadan yazılı şekilde eksik incelemeyle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.