Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/2688 K.2012/34841
Özet: 1) Uyuşmazlık, sanıkların mağdur …'e yönelik eylemleri ve bu eylemler nedeniyle verilen mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz talepleridir. 2) Mahkeme, sanıkların temyiz dilekçelerini reddederek kararın bozulmasını sağlamış, ancak 17.10.2012’de oybirliğiyle karar vererek hükmün bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik eylemi yönünden verilen hükmün incelenmesinde:
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Tüm sanıkların mağdur ...'e yönelik eylemleri yönünden verilen hükmün incelenmesinde:
Sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde sadece sanıkların mahkumiyetlerine yönelik temyizlerinin bulunduğu anlaşıldığından, mağdur sanık ...'in sanıklara yönelik yaralama eyleminden ötürü verilen beraat kararı temyiz incelemesine konu edilmemiştir.
Yaşı küçük sanık ... hakkındaki kamu davasının duruşmalarının CMK'nin 185 maddesine aykırı olarak açık olarak yapıldığı anlaşılmış ise de, sanık ...'in yaşı 18'i doldurduğundan sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
İlk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu, sanıkların ve tanıkların beyanlarına göre mağdur ...'in sanıkların babaları ...'a yönelik hakaretinden dolayı olayın başladığı ve bu hususta mağdur hakkında dava da açıldığının anlaşılmasına göre, sanıklar hakkında haksiz tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik eylemi yönünden verilen hükmün incelenmesinde:
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Tüm sanıkların mağdur ...'e yönelik eylemleri yönünden verilen hükmün incelenmesinde:
Sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde sadece sanıkların mahkumiyetlerine yönelik temyizlerinin bulunduğu anlaşıldığından, mağdur sanık ...'in sanıklara yönelik yaralama eyleminden ötürü verilen beraat kararı temyiz incelemesine konu edilmemiştir.
Yaşı küçük sanık ... hakkındaki kamu davasının duruşmalarının CMK'nin 185 maddesine aykırı olarak açık olarak yapıldığı anlaşılmış ise de, sanık ...'in yaşı 18'i doldurduğundan sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
İlk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu, sanıkların ve tanıkların beyanlarına göre mağdur ...'in sanıkların babaları ...'a yönelik hakaretinden dolayı olayın başladığı ve bu hususta mağdur hakkında dava da açıldığının anlaşılmasına göre, sanıklar hakkında haksiz tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.