Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/26848 K.2013/28134
Özet: Mahkeme, sanığın kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı yasalara muhalefet suçlarından mahkumiyet kararını itiraz merciiye Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi ile göndererek, eylem suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmederek, temyiz sürecinde kararını ONANMA ile karara bağlamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın, mağdur ...’ye yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hüküm ile 6136 sayılı yasaya muhalefet etme suçundan kurulan hüküm hakkında:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesine göre, itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen hükümlerin, itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine,
2) Sanığın, mağdur ...’a yönelik eyleminden kurulan hüküm hakkında:
TCK’nin 86/1,3-e, 87/1-d-son, 21/2. maddeleri uyarınca tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK’nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirildiğinde neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın, mağdur ...’ye yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hüküm ile 6136 sayılı yasaya muhalefet etme suçundan kurulan hüküm hakkında:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesine göre, itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen hükümlerin, itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine,
2) Sanığın, mağdur ...’a yönelik eyleminden kurulan hüküm hakkında:
TCK’nin 86/1,3-e, 87/1-d-son, 21/2. maddeleri uyarınca tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK’nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirildiğinde neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.