Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/26636 K.2013/28623
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 09.07.2013 tarihinde oybirliğiyle, mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz itirazlarının reddi ve hükmün özünde onamanın yapılması hâline karar vererek, bıçağın zül eğit / zararla ilgili kanaat bildirmemesi durumunda bile zamanaşım süresi içinde karar verilmesi gerektiğini kabul etti; böylece mahkumiyet kararı onaylı ve savcı itirazları reddedildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Emanete alınan bıçağın zoralımı konusunda mahkemece olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de zamanaşım süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 09.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Emanete alınan bıçağın zoralımı konusunda mahkemece olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de zamanaşım süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 09.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.