Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/26244 K.2013/27767
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK 50/1-f maddesine göre hapis cezasını tedbire çevirmek için kanun maddesinin hükme yazılmaması nedeniyle mahkeme kararının tamamlanması mümkün maddi hata olduğunu tespit ederek sanığın tewhiz itirazlarını ret etti ve kararını 03.07.2013 tarihli oy birliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa verilen hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi gereğince tedbire çevrilirken uygulanan kanun maddesinin hükme yazılmaması mahallinde tamamlanması mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA, 03.07.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa verilen hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi gereğince tedbire çevrilirken uygulanan kanun maddesinin hükme yazılmaması mahallinde tamamlanması mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA, 03.07.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.