Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/26155 K.2013/2934
Özet: Ortadan kaldırma, müsadere hükmü ile mahalli mahkemece verilen karar, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ve orman idaresi lehine maktu vekalet ücreti tayin edilemeyeceğine karar verilerek, 5320 sayılı yasa kapsamında bozularak 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi ile düşürülmesine ve 3. maddeden 275 lira maktu vekalet ücreti ibaresinin çıkarılıp kararın düzeltikâdıyla onanmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Ortadan kaldırma, müsadere
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
2) Kabule göre de; sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verildiğine göre orman idaresi lehine maktu vekalet ücreti tayin edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve kararın 1. maddesinin” gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK’un. 322/1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,” şeklinde değiştirilmesi "kararın 3. maddesinden de “ .... 275,-lira maktu vekalet ücreti ...." ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Ortadan kaldırma, müsadere
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
2) Kabule göre de; sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verildiğine göre orman idaresi lehine maktu vekalet ücreti tayin edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve kararın 1. maddesinin” gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK’un. 322/1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,” şeklinde değiştirilmesi "kararın 3. maddesinden de “ .... 275,-lira maktu vekalet ücreti ...." ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.