Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/2611 K.2013/7611
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesine ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre 26.02.2013 tarihli oybirliğiyle, sanığın tekerrüre esas olmayan sabıkası nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesiyle çelişen, açılış göreceli gerekçede çelişki yaratan, Nüfus kayıt tablosu getirilmeden hüküm tesisi yapan temyiz itirazlarını bozeterek mahkumiyet kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak
1) Kısa karar ve hükümde “sanığın kasıtlı suçlardan sabıkası bulunması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” dair karar verildiğinin belirtilmesi karşısında, gerekçeli kararın gerekçe kısmında ''sanığın tekerrüre esas olmayan sabıkası nedeniyle hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği'' belirtilerek hükümde çelişki yaratılması,
2) Sanık ve müştekinin kardeş olduklarını gösteren nüfus aile kayıt tablosu getirtilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak
1) Kısa karar ve hükümde “sanığın kasıtlı suçlardan sabıkası bulunması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” dair karar verildiğinin belirtilmesi karşısında, gerekçeli kararın gerekçe kısmında ''sanığın tekerrüre esas olmayan sabıkası nedeniyle hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği'' belirtilerek hükümde çelişki yaratılması,
2) Sanık ve müştekinin kardeş olduklarını gösteren nüfus aile kayıt tablosu getirtilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.