Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/25830 K.2013/28026
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
31.03.2010 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310/3 maddesinde öngörülen bir aylık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 26/05/2010 tarihli üst Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİ,
2) Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki açıklanması geri bırakılan hükümlerin, CMK'nin 231/6-a maddesine esas olabilecek kesin hüküm niteliğinde bulunmadığı gözetilmeden., almış olduğu hükümlerin geri bırakılması kararları yasal olmayacak şekilde gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
31.03.2010 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310/3 maddesinde öngörülen bir aylık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 26/05/2010 tarihli üst Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİ,
2) Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki açıklanması geri bırakılan hükümlerin, CMK'nin 231/6-a maddesine esas olabilecek kesin hüküm niteliğinde bulunmadığı gözetilmeden., almış olduğu hükümlerin geri bırakılması kararları yasal olmayacak şekilde gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.