Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/25825 K.2013/27437
Özet: Mahkeme, temyizli mahalli mahkeme kararının 5320 sayılı Kanun 8/1. ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesine göre “bozulmasına” karar vererek şikayete tabi kasten yaralama suçunun dosyada adli raporun bulunmaması ve dava sürecinde mağdurun uygun şekilde ifade alınmadan yargılamanın yürütülmesi nedeniyle 02.07.2013 tarihli oy birliğiyle kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mağdurun yaralanmasına ilişkin hükme dayanak gösterilen adli raporunun dosyada bulunmaması,
2) Sanığın üzerine atılı kasten basit yaralama suçunun takibi şikayete tabi suçlardan olması nedeni ile mağdur ....'ün gerek soruşturma gerek mahkemede usulüne uygun ifadesi alınmadan dava ve şikayeti sorulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.07.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mağdurun yaralanmasına ilişkin hükme dayanak gösterilen adli raporunun dosyada bulunmaması,
2) Sanığın üzerine atılı kasten basit yaralama suçunun takibi şikayete tabi suçlardan olması nedeni ile mağdur ....'ün gerek soruşturma gerek mahkemede usulüne uygun ifadesi alınmadan dava ve şikayeti sorulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.07.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.