Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/25545 K.2013/28166
Özet: Maslak Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın delil eksikliğine rağmen yazılı mahkumiyet kararını bozup, 08.07.2013 tarihli oybirliğiyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi kapsamında 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmü yürürlükteki 5271 sayılı CMK 231. maddesi gereği yeniden değerlendirme zorunluluğu ve sanık müdavinin temyiz itirazlarını dikkate alarak kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Müştekinin adli raporunda darp cebir izine rastlanılmaması, sanığın aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanlarında mağdura vurmadığını belirtmesi, atılı suçun işlendiğine dair müştekinin ve müştekiyi tarih belirtmeksizin "bir defasında yüzünde morlukla gördüğünü'' belirten görgüye dayalı bilgileri bulunmayan tanıklar ... ve ...'in soyut beyanları dışında delil bulunmaması karşısında sanığın beraati yerine, gerekçesi belirtilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2) Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında müştekinin hükümden sonra 05.10.2010 havale tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmama gerekçesi dikkate alınarak uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Müştekinin adli raporunda darp cebir izine rastlanılmaması, sanığın aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanlarında mağdura vurmadığını belirtmesi, atılı suçun işlendiğine dair müştekinin ve müştekiyi tarih belirtmeksizin "bir defasında yüzünde morlukla gördüğünü'' belirten görgüye dayalı bilgileri bulunmayan tanıklar ... ve ...'in soyut beyanları dışında delil bulunmaması karşısında sanığın beraati yerine, gerekçesi belirtilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2) Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında müştekinin hükümden sonra 05.10.2010 havale tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmama gerekçesi dikkate alınarak uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.