Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/28987 K.2012/18328
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, yargılama aşamasında şikayetinden vazgeçen mağdurun da aşamalarda değişmeyen beyanlarında sanığın arkasından kafasına ne ile vurduğunu görmediğini bildirmesi karşısında sanığın yaralama eylemini silahtan sayılan bir araç ile gerçekleştirip gerçekleştirmediği hususunda her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı gözetilerek sanık hakkında şikayete tabi olan basit yaralama eylemi nedeniyle açılan kamu davasının CMK'nin 223/8. maddesine göre şikayet yokluğundan düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Kabule göre de;
CMK'nin 231. maddesindeki diğer objektif ve sübjektif koşullar da değerlendirilmeden adli sicil belgesindeki kaydın silinme koşulları oluşan sanık hakkında "sabıkalı olduğu" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, yargılama aşamasında şikayetinden vazgeçen mağdurun da aşamalarda değişmeyen beyanlarında sanığın arkasından kafasına ne ile vurduğunu görmediğini bildirmesi karşısında sanığın yaralama eylemini silahtan sayılan bir araç ile gerçekleştirip gerçekleştirmediği hususunda her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı gözetilerek sanık hakkında şikayete tabi olan basit yaralama eylemi nedeniyle açılan kamu davasının CMK'nin 223/8. maddesine göre şikayet yokluğundan düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Kabule göre de;
CMK'nin 231. maddesindeki diğer objektif ve sübjektif koşullar da değerlendirilmeden adli sicil belgesindeki kaydın silinme koşulları oluşan sanık hakkında "sabıkalı olduğu" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.