Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/25191 K.2013/25744
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 12‑15 yaşındaki çocuğun sopa ile vurduğu suçun takibinin şikayete tabi olmadığı gerekçesiyle şikayetten vazgeçme kararını; aynı zamanda, doktor raporu alınmadan yargılanan fiilin hukuki sonuç ve çocuk yeteneğini değerlendiren hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesiyle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre 19.06.2013 tarihli oybirliğiyle bozmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Kamu davasının düşürülmesine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesine göre silahtan sayılan sopa ile mağdurların sırtına vurarak yaraladığının iddia ve ifade olunmasına göre, söz konusu suçun takibinin şikayete tabi olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde şikayetten vazgeçme sebebiyle düşme kararı verilmesi,
2) Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmiş olup olmadığı hususunda doktor raporu aldırılmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Kamu davasının düşürülmesine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesine göre silahtan sayılan sopa ile mağdurların sırtına vurarak yaraladığının iddia ve ifade olunmasına göre, söz konusu suçun takibinin şikayete tabi olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde şikayetten vazgeçme sebebiyle düşme kararı verilmesi,
2) Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmiş olup olmadığı hususunda doktor raporu aldırılmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.