Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/2459 K.2013/11191
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın mahkumiyetindeki yazım hatasını düzeltilmesi gerekçesiyle, ancak 5237 sayılı TCK’nin 58/3. maddesine aykırı adli para cezası tercih edilmesi nedeniyle hükmü 8/1. maddeyle BOZULMASINA karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında mağdurun sıfatının "mağdur" yerine "müşteki" olarak, soy adının ise "..." yerine "Kuzum" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ödemiş Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2005 tarihinde kesinleşmiş 23.05.2005 tarih ve 2005/196 esas-2005/389 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nin 258/1, 59/2 ve 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince erteli 6 ... hapis cezası ile mahkûm olan sanık ...'nin hüküm tarihinden itibaren 765 sayılı TCK'nin 95/2. maddesinde öngörülen 5 yıllık süre geçmeden yargılamaya konu suçu işlediği anlaşılmakla, anılan mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas olduğu gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçenekli cezalardan adli para cezasının tercih edilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında mağdurun sıfatının "mağdur" yerine "müşteki" olarak, soy adının ise "..." yerine "Kuzum" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ödemiş Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2005 tarihinde kesinleşmiş 23.05.2005 tarih ve 2005/196 esas-2005/389 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nin 258/1, 59/2 ve 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince erteli 6 ... hapis cezası ile mahkûm olan sanık ...'nin hüküm tarihinden itibaren 765 sayılı TCK'nin 95/2. maddesinde öngörülen 5 yıllık süre geçmeden yargılamaya konu suçu işlediği anlaşılmakla, anılan mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas olduğu gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçenekli cezalardan adli para cezasının tercih edilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.