Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/24329 K.2013/26192
Özet: Sanıkların mahkumiyetine dair mahallî mahkemece verilen hüküm, temyiz itirazlarının reddiyle onamlanmış ve süre yönünden reddedilen talebin araştırılmaksızın Bozularak, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'nin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yokluğunda verilen kararın sanığa 03/11/2011 tarihinde tebliğ edildiği ve yasal 7 günlük süreden sonra 14/11/2011 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği belirtilerek temyiz talebi süre yönünden reddedilmiş ise de; sanığın temyiz dilekçesinde tebligat tarihinde hastanede yattığını ve tebligatın kim olduğunu bilmediği birisi tarafından alınmış olduğunu bildirmesi ve dilekçe ekinde ... Kaymakamlığı Av. ... Devlet Hastanesi Baştabipliğince düzenlenmiş olan adı geçenin 31/10/2011 tarihinde psikiyatri servisine yatış yaptığına ilişkin bir belgenin bulunması karşısında, sanığın hangi tarihler arasında hastanede yattığının araştırılması, tebliğ tarihinde hastanede değil ise tebliğ evrakını aldığı belirtilen ... evrakta belirtildiği gibi eşi olup olmadığı hususunun araştırılarak sonucuna göre temyiz talebinin süresinde olup olmadığının değerlendirilmesi gerekirken, bu hususlar araştırılmadan talebin reddine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'nin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yokluğunda verilen kararın sanığa 03/11/2011 tarihinde tebliğ edildiği ve yasal 7 günlük süreden sonra 14/11/2011 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği belirtilerek temyiz talebi süre yönünden reddedilmiş ise de; sanığın temyiz dilekçesinde tebligat tarihinde hastanede yattığını ve tebligatın kim olduğunu bilmediği birisi tarafından alınmış olduğunu bildirmesi ve dilekçe ekinde ... Kaymakamlığı Av. ... Devlet Hastanesi Baştabipliğince düzenlenmiş olan adı geçenin 31/10/2011 tarihinde psikiyatri servisine yatış yaptığına ilişkin bir belgenin bulunması karşısında, sanığın hangi tarihler arasında hastanede yattığının araştırılması, tebliğ tarihinde hastanede değil ise tebliğ evrakını aldığı belirtilen ... evrakta belirtildiği gibi eşi olup olmadığı hususunun araştırılarak sonucuna göre temyiz talebinin süresinde olup olmadığının değerlendirilmesi gerekirken, bu hususlar araştırılmadan talebin reddine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.