Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/24295 K.2013/32547
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi'nin 25/09/2013 tarihli kararında, mahkeme, sanık hakkında açılan yaralama suçlu kamu davasını inceleyerek, bir ilk hükümlerinde karar verilmemiş davalar için zamanaşımı uygulanabileceğini kabul etti, bu çerçevede sanığın temyiz itirazlarını reddederek, mahkeme kararını oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında müştekiler ... ve ... ...'ya karşı yaralama suçundan iki kez cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de, bir kez hüküm kurulması karşısında karar verilmeyen davalarla ilgili olarak zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
HÜKÜM: Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında müştekiler ... ve ... ...'ya karşı yaralama suçundan iki kez cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de, bir kez hüküm kurulması karşısında karar verilmeyen davalarla ilgili olarak zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.