Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/24200 K.2013/28091
Özet: (1) Müştekinin 5271 sayılı CMK’nin 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alıp almadığı ve bu nedenle temyiz isteminin kabul edilip edilmeyeceği konusu; (2) Mahkeme, müştekinin katılan sıfatını alamadığını belirterek temyiz isteğini reddetti ve 23.06.2011 tarihli ek kararı kaldırarak 5271 sayılı CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraate, temyiz isteminin reddine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kovuşturma aşamasında ulaşılamadığı için dinlenilmeyen müştekinin kolluk aşamasında alınan 24.11.2009 ve 10.05.2010 tarihli ifadelerinde şikayetçi olduğunu beyan ettiği, temyiz dilekçesinde de sanıklardan şikayetçi olduğunu bildiren müştekinin 5271 sayılı CMK'nin 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabileceği anlaşılmakla, mahkemenin müştekinin katılan sıfatını almadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine dair 23.06.2011 tarihli ek kararı kaldırılarak ve müştekinin 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Olay tarihinde aralarında katılan ... ile diğer müştekilerin de bulunduğu bir grup tarafından üniversite kampüsü içerisinde bildiri dağıtıldığı esnada aralarında sanıkların da bulunduğu kolluk kuvvetinde görevli polis memurları ve üniversitenin özel güvenlik görevlileri tarafından 2559 sayılı Kanunun 16. maddesi kapsamında müdahalede bulunulduğu anlaşılmakla, katılanın 24.11.2009 ve 10.05.2010 tarihli ifadelerinde kendisini yaralayan kişiyi göremediğini ve teşhis edemeyeceğini bildirmesi, katılanın aldırılan adli raporlarında herhangi bir yaralanma bulgusuna rastlanılmaması ve tüm dosya kapsamı karşısında sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraate, temyiz isteminin reddine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kovuşturma aşamasında ulaşılamadığı için dinlenilmeyen müştekinin kolluk aşamasında alınan 24.11.2009 ve 10.05.2010 tarihli ifadelerinde şikayetçi olduğunu beyan ettiği, temyiz dilekçesinde de sanıklardan şikayetçi olduğunu bildiren müştekinin 5271 sayılı CMK'nin 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabileceği anlaşılmakla, mahkemenin müştekinin katılan sıfatını almadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine dair 23.06.2011 tarihli ek kararı kaldırılarak ve müştekinin 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Olay tarihinde aralarında katılan ... ile diğer müştekilerin de bulunduğu bir grup tarafından üniversite kampüsü içerisinde bildiri dağıtıldığı esnada aralarında sanıkların da bulunduğu kolluk kuvvetinde görevli polis memurları ve üniversitenin özel güvenlik görevlileri tarafından 2559 sayılı Kanunun 16. maddesi kapsamında müdahalede bulunulduğu anlaşılmakla, katılanın 24.11.2009 ve 10.05.2010 tarihli ifadelerinde kendisini yaralayan kişiyi göremediğini ve teşhis edemeyeceğini bildirmesi, katılanın aldırılan adli raporlarında herhangi bir yaralanma bulgusuna rastlanılmaması ve tüm dosya kapsamı karşısında sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.