Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/2420 K.2013/1855
Özet: Yargılama sonucunda temyiz edilen 1) yaralama suçu için artırım oranı yanlış gösterilmesinin yazım hatası olduğu belirlenip hüküm onam edilir; 2) 4320 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm, 6284 sayılı Kanun gereği Bozulur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Sanığın cezasından TCK'nin 86/3.a maddesi uyarınca arttırım yapılırken artırım oranının '½' yerine, '1/6' şeklinde gösterilmesi, sonuç cezanın doğru hesaplanması karşısında mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) 4320 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Hükümden sonra 20.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6284 sayılı Kanun hükümlerinin değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Sanığın cezasından TCK'nin 86/3.a maddesi uyarınca arttırım yapılırken artırım oranının '½' yerine, '1/6' şeklinde gösterilmesi, sonuç cezanın doğru hesaplanması karşısında mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) 4320 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Hükümden sonra 20.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6284 sayılı Kanun hükümlerinin değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.