Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/23905 K.2013/32198
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın beraatının ve CMK’nin 225, 237, 238. maddelerine muhalefet edilen orman idaresi katılımının geçersizliği nedeniyle 5320/1412 sayılı kanuna göre kararı 24/09/2013’da oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın ... olan fiili nedeniyle hem beraat, hem de idari para cezası tayini suretiyle CMK'nin 225. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Orman idaresi vekili tarafından düzenlenen katılım dilekçesi üzerine, müşteki orman idaresinin davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak dava ve duruşmalara katılmasına karar verilmesi gerekirken, orman idaresinin katılma işlemi hakkında bir karar verilmeden, vekilinin katılan vekili olarak duruşmalara kabulü yoluyla, 5271 sayılı CMK’nin 237 ve 238. maddelerine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 24/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın ... olan fiili nedeniyle hem beraat, hem de idari para cezası tayini suretiyle CMK'nin 225. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Orman idaresi vekili tarafından düzenlenen katılım dilekçesi üzerine, müşteki orman idaresinin davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak dava ve duruşmalara katılmasına karar verilmesi gerekirken, orman idaresinin katılma işlemi hakkında bir karar verilmeden, vekilinin katılan vekili olarak duruşmalara kabulü yoluyla, 5271 sayılı CMK’nin 237 ve 238. maddelerine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 24/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.