Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/23721 K.2013/29464
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,
1) Katılanın yaralanmasındaki kemik kırığının nitelik ve derecesine göre TCK'nin 87/3 maddesi gereği yapılan artırımın gerekçe gösterilmeden en üst orandan yapılması,
2) Sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluştuğundan bahisle hapis cezasının ertelenmesinin gerekçesi ile "sanığın yeniden suç işlemeyeceği hakkında kanaat gelmediği" gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geriye bırakılması uygulaması yapılamayarak gerekçede çelişkiye neden olunması,
3) ... süreli hapis cezası ertelendiğinde 5237 sayılı TCK’nin 53/3 maddesi gereği TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkiler açısından TCK'nin 53. maddesinin 1 ve 2 fıkralarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,
1) Katılanın yaralanmasındaki kemik kırığının nitelik ve derecesine göre TCK'nin 87/3 maddesi gereği yapılan artırımın gerekçe gösterilmeden en üst orandan yapılması,
2) Sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluştuğundan bahisle hapis cezasının ertelenmesinin gerekçesi ile "sanığın yeniden suç işlemeyeceği hakkında kanaat gelmediği" gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geriye bırakılması uygulaması yapılamayarak gerekçede çelişkiye neden olunması,
3) ... süreli hapis cezası ertelendiğinde 5237 sayılı TCK’nin 53/3 maddesi gereği TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkiler açısından TCK'nin 53. maddesinin 1 ve 2 fıkralarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.