Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/23013 K.2013/22678
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, bölge mahkemesinin yayla evinin değeri konusunda Orman ve Fen bilirkişilerinin uzman olmayan piyasa araştırmasına dayandırarak idare lehine nispi vekalet ücreti tayin etmesini bozdurdu ve sanığın temyiz itirazlarını göz önünde bulundurarak 5320 sayılı Yasak 8/1. madde ve 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca 30.05.2013 tarihli oybirliği kararı ile kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsaderesine karar verilen yayla evinin değeri inşaat bilirkişisi vasıtasıyla belirlenmesi gerekirken konusunda uzman olmayan Orman ve Fen bilirkişilerinin piyasa araştırmasına göre belirlenmesine itibar edilip idare lehine nispi vekalet ücreti tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsaderesine karar verilen yayla evinin değeri inşaat bilirkişisi vasıtasıyla belirlenmesi gerekirken konusunda uzman olmayan Orman ve Fen bilirkişilerinin piyasa araştırmasına göre belirlenmesine itibar edilip idare lehine nispi vekalet ücreti tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.