Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/2293 K.2013/7553
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi'nin mazeretli mahkumiyet kararı, uzman kontrolü ve vekil atanması zorunluluğunu ihmal ettiği, 5271 sayılı CMK'nin 231/3 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verildiği gerekçesiyle 5320 sayılı yasa ile 1412 sayılı CMUK nın 321. maddesi uyarınca oy birliği ile 26.02.2013 tarihinde bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mağdur küçüklerin ifadelerinin 5271 sayılı CMK'nin 236/3. maddesine aykırı olarak Psikoloji, Psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi nezaretinde alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 18 yaşından küçük mağdurlara vekil atanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesine muhalefet edilmesi,
3) 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışılmadan karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mağdur küçüklerin ifadelerinin 5271 sayılı CMK'nin 236/3. maddesine aykırı olarak Psikoloji, Psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi nezaretinde alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 18 yaşından küçük mağdurlara vekil atanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesine muhalefet edilmesi,
3) 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışılmadan karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.