Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/22921 K.2013/28892
Özet: Mahkeme, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, eksik kovuşturma nedeniyle sanıkların mahkumiyet kararlarını bozdurarak, bu kararları 10.07.2013 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın olay sırasında il dışında olduğunu savunmasına ve bulunduğu yeri ve yanındaki kişiyi bildirmesine göre bu savunması araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan ve tanık ...'ın diğer sanık ...'in yanında bulunup olayın faili olan kişiyi tanımadıklarını beyan etmelerine ve sanık hakkında soruşturma başladıktan sonra herhangi bir teşhis işlemi yaptırılmamasına göre katılan ve tanıktan olayın diğer failinin sanık olup olmadığı teşhis ettirilmek suretiyle sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın olay sırasında il dışında olduğunu savunmasına ve bulunduğu yeri ve yanındaki kişiyi bildirmesine göre bu savunması araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan ve tanık ...'ın diğer sanık ...'in yanında bulunup olayın faili olan kişiyi tanımadıklarını beyan etmelerine ve sanık hakkında soruşturma başladıktan sonra herhangi bir teşhis işlemi yaptırılmamasına göre katılan ve tanıktan olayın diğer failinin sanık olup olmadığı teşhis ettirilmek suretiyle sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.