Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/22908 K.2013/25341
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 18.06.2013 tarihinde, sanığın eşine karşı izinsiz kürtaj yaptırılması, çocuğun sanıktan olmadığını beyan etmesi ve hakaretleri nedeniyle haksız tahrik derecesinin asgari orandan indirildiğini, TCK 53/3 maddesi uyarınca hak yoksunluğunun geçerli olmadığını belirterek, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre kararın bozulmasına karar vererek, hükmün bozulmasını kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
1) Sanığın eşine karşı eylemini kendisinden izinsiz kürtaj yaptırması ve aldırdığı çocuğun sanıktan olmadığını beyan edip ona ayrıca hakaret etmesi nedeniyle gerçekleştirdiğini savunmasına göre; sanığın savunmasının doğruluğu katılandan sorularak araştırıldıktan sonra, haksız tahrikin derecesi belirlenmesi gerekirken, suç tarihten çok sonra gönderilmiş ve bu nedenle suçun işlenmesinde herhangi bir etkisi bulunmayan kısa mesajlar nazara alınarak asgari orandan haksız tahrik indirimi yapılması,
2) TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
1) Sanığın eşine karşı eylemini kendisinden izinsiz kürtaj yaptırması ve aldırdığı çocuğun sanıktan olmadığını beyan edip ona ayrıca hakaret etmesi nedeniyle gerçekleştirdiğini savunmasına göre; sanığın savunmasının doğruluğu katılandan sorularak araştırıldıktan sonra, haksız tahrikin derecesi belirlenmesi gerekirken, suç tarihten çok sonra gönderilmiş ve bu nedenle suçun işlenmesinde herhangi bir etkisi bulunmayan kısa mesajlar nazara alınarak asgari orandan haksız tahrik indirimi yapılması,
2) TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.