Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/22809 K.2012/32859
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 23/05/2012 tarih 2010/18894 esas, 2012/20975 karar sayılı bozma kararına karşı Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 30/07/2012 tarih 2009/123558 sayılı itirazı ile, son duruşmada son sözün katılana verildiği, katılanın bir diyeceğinin bulunmadığını belirttiği, bu şekilde sanık müdafiinin savunmasını yaptıktan sonra yeniden savunma gerektirecek esaslı bir işlemin yapılmadığı, bu nedenle bu bozma nedeninin yerinde olmadığı; ayrıca hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle aleyhe bozma yasağının bulunduğu, bu nedenle sanığın aleyhine olan ikinci bozma nedeninin de yerinde olmadığı gerekçeleriyle Dairemizin bozma kararının kaldırılması talebiyle 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 308/2-3. bentleri uyarınca dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin anılan kararında yasaya aykırılık bulunmaması nedeniyle Yargıtay C.Başsavcılığı’nın itirazının REDDİNE, 5271 sayılı CMK’nin 308/3.fıkrası uyarınca Dairemizin 23/05/2012 tarih 2010/18894 esas, 2012/20975 karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazın incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 03/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 23/05/2012 tarih 2010/18894 esas, 2012/20975 karar sayılı bozma kararına karşı Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 30/07/2012 tarih 2009/123558 sayılı itirazı ile, son duruşmada son sözün katılana verildiği, katılanın bir diyeceğinin bulunmadığını belirttiği, bu şekilde sanık müdafiinin savunmasını yaptıktan sonra yeniden savunma gerektirecek esaslı bir işlemin yapılmadığı, bu nedenle bu bozma nedeninin yerinde olmadığı; ayrıca hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle aleyhe bozma yasağının bulunduğu, bu nedenle sanığın aleyhine olan ikinci bozma nedeninin de yerinde olmadığı gerekçeleriyle Dairemizin bozma kararının kaldırılması talebiyle 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 308/2-3. bentleri uyarınca dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin anılan kararında yasaya aykırılık bulunmaması nedeniyle Yargıtay C.Başsavcılığı’nın itirazının REDDİNE, 5271 sayılı CMK’nin 308/3.fıkrası uyarınca Dairemizin 23/05/2012 tarih 2010/18894 esas, 2012/20975 karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazın incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 03/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.