Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/22421 K.2012/41737
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 1‑3‑2 ayetinde, 07.12.2009 hükmünün 7 günlük temyiz süresini geçtikten sonra 23.02.2010 tarihli temyiz talebine itirazların reddi ve 25.02.2010 ek kararının onaylanmasına karar vererek, 01.08.2002 tarihli suçu 7 yıl 6 aylık uzamış zamanaşımı süresiyle bozup, 06.12.2012’de oybirliğiyle hükmün bozulmasına ve yürürlükteki kamu davasının 5271 sayılı CMK’nin 223/8 maddesine göre düşürülmesine hükmeder.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan-sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan-sanık müdafiinin 07.12.2009 tarihinde yüzünde tefhim edilen hükme karşı, 7 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 23.02.2010 tarihli temyiz talebinin, CMUK'un 315. maddesi uyarınca 'reddine' ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile red’de ilişkin 25.02.2010 tarihli ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... müdafiininn temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 01.08.2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzamış zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8 maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan-sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan-sanık müdafiinin 07.12.2009 tarihinde yüzünde tefhim edilen hükme karşı, 7 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 23.02.2010 tarihli temyiz talebinin, CMUK'un 315. maddesi uyarınca 'reddine' ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile red’de ilişkin 25.02.2010 tarihli ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... müdafiininn temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 01.08.2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzamış zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8 maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.