Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/22358 K.2013/24063
Özet: Temyizli mahkeme, sanık hakkında haksız hareketin başlama tarafını belirleyememesi ve 5728 sayılı Kanun hükümlerinin dikkate alınmaması nedeniyle hukuki gerekçe eksikliğiyle verilen mahkumiyet kararı, 10/06/2013 tarihinde 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre BOZULDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık savunması, tanık beyanları, adli doktor raporu ve olayın özelliklerine göre ilk haksız hareketin hangi tarafın eylemi ile başladığının belirlenememesi karşısında, şüpheli kalan bu halden sanığın istifade ettirilerek hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik gerekçeye dayalı olarak sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562/1. maddesi uyarınca CMK'nin 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi ile ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken, bahse konu hususlar tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık savunması, tanık beyanları, adli doktor raporu ve olayın özelliklerine göre ilk haksız hareketin hangi tarafın eylemi ile başladığının belirlenememesi karşısında, şüpheli kalan bu halden sanığın istifade ettirilerek hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik gerekçeye dayalı olarak sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562/1. maddesi uyarınca CMK'nin 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi ile ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken, bahse konu hususlar tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.