Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/22225 K.2013/29482
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek kararın onaylanmasını ve ilgili hükümlerin düzeltilerek yeniden onaylanmasını kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ..., ... ve ... hakkında şikayetçi ...'ı kasten yaralama suçundan ve sanık ... hakkında şikayetçiler ... ...'i ve ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... ... hakkında mağdur ...'u kasken yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,
1) Sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/3 maddelerinin uygulanmasıyla sonuç cezanın "1 yıl 12 ay hapis" olarak belirlenmesi gerekirken "2 yıl hapis" cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
2) ... süreli hapis cezası ertelendiğinde 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesi gereği TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkiler açısından TCK'nin 53. maddesinin (1.) ve (2.) fıkralarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince,
Sanık ... ... hakkındaki (1) numaralı hüküm fıkrasının TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin üçüncü paragrafındaki sonuç cezanın "1 yıl 12 ay hapis" şeklinde değiştirilmesi,
Sanık ... ... hakkındaki (1) numaralı hüküm fıkrasının TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin onuncu paragrafının da “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları, kendi alt soyu üzerindeki hak ve yetkileri hariç olmak üzere, kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ..., ... ve ... hakkında şikayetçi ...'ı kasten yaralama suçundan ve sanık ... hakkında şikayetçiler ... ...'i ve ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... ... hakkında mağdur ...'u kasken yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,
1) Sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/3 maddelerinin uygulanmasıyla sonuç cezanın "1 yıl 12 ay hapis" olarak belirlenmesi gerekirken "2 yıl hapis" cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
2) ... süreli hapis cezası ertelendiğinde 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesi gereği TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkiler açısından TCK'nin 53. maddesinin (1.) ve (2.) fıkralarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince,
Sanık ... ... hakkındaki (1) numaralı hüküm fıkrasının TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin üçüncü paragrafındaki sonuç cezanın "1 yıl 12 ay hapis" şeklinde değiştirilmesi,
Sanık ... ... hakkındaki (1) numaralı hüküm fıkrasının TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin onuncu paragrafının da “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları, kendi alt soyu üzerindeki hak ve yetkileri hariç olmak üzere, kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.