Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/21753 K.2013/20652
Özet: Teyit edilen yaralama suçundaki Mahkumiyet kararının, temyiz itirazlarının reddiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 20/05/2013 tarihinde oybirliğiyle bozulması ve lehine karar verilmesinin, tehdit suçunda ise tanık beyanının esasa etkili niteliğinde olmadığı gerekçesiyle eksik kovuşturma temelli hükmün bozularak yeniden değerlendirilmesiyle sonuçlanması kararlaştırılmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kolluk ifadesi alınan tanık ...'ın beyanının esasa etkili delil niteliğinde olduğu gözetilmeden isabetsiz gerekçe ile tanığın dinlenilmesinden vazgeçilerek eksik kovuşturmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kolluk ifadesi alınan tanık ...'ın beyanının esasa etkili delil niteliğinde olduğu gözetilmeden isabetsiz gerekçe ile tanığın dinlenilmesinden vazgeçilerek eksik kovuşturmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.