Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/21134 K.2013/24574
Özet: Mahkeme, sanığın savunmasında tanık olarak dinlenen infaz koruma memurunun ifadelerine dayanarak tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağını eksik inceleme nedeniyle değerlendiretememesi sebebiyle 5320 Sayılı Yasa’nın 8/1 maddesiyle 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, 12.06.2013’te oy birliğiyle, mahkumiyet kararını bozarak yeni bir karar sonucun yöneliktir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Sanık ... talimat mahkemesince alınan savunmasında; müştekinin kendisine küfrettiğini ve ayna fırlattığını, bu nedenle atılı suçu işlediğini bu duruma da nöbetçi infaz koruma memurunun şahit olduğunu belirtmiş olması karşısında, sanığın savunmasında belirttiği infaz koruma memurunun tanık sıfatıyla dinlenip ifadesinin sonucuna göre sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekli iken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.06.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Sanık ... talimat mahkemesince alınan savunmasında; müştekinin kendisine küfrettiğini ve ayna fırlattığını, bu nedenle atılı suçu işlediğini bu duruma da nöbetçi infaz koruma memurunun şahit olduğunu belirtmiş olması karşısında, sanığın savunmasında belirttiği infaz koruma memurunun tanık sıfatıyla dinlenip ifadesinin sonucuna göre sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekli iken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.06.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.