Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/20675 K.2013/24017
Özet: Mahalli Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen sanıkların beraat kararının, belgelendirilmiş iyileştirmelerin eksik araştırılması ve delillerin birleşik değerlendirilememesi nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle bozuldu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Oluşa, katılanın aşamalarda değişmeyen beyanlarına, beyanları ile uyumlu adli raporundaki bulgulara, tanık ... anlatımlarına ve dosya içeriğine göre sanıkların katılanı yaraladıklarının sabit olmasına rağmen mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
Tanık olarak beyanı alınan ve katılanı kendisinin yaraladığını açıklayan ... hakkındaki suç duyurusunun sonucunda dava açılması halinde, her iki dosyanın ile birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Oluşa, katılanın aşamalarda değişmeyen beyanlarına, beyanları ile uyumlu adli raporundaki bulgulara, tanık ... anlatımlarına ve dosya içeriğine göre sanıkların katılanı yaraladıklarının sabit olmasına rağmen mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
Tanık olarak beyanı alınan ve katılanı kendisinin yaraladığını açıklayan ... hakkındaki suç duyurusunun sonucunda dava açılması halinde, her iki dosyanın ile birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.