Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/20617 K.2013/10039
Özet: Çocuk Mahkemesi, sanığın TCK 86/2 madde uyarınca hapis cezasının tercih edilmesi nedeniyle cezanın 50/2 maddeye göre paraya çevrilememesi ve 50/3 maddeye göre yaş gereği zorunluluk bulunmasına rağmen hüküm kurulurken hapis yerine başka yaptırım koyulmadığı yönündeki temyiz itirazlarını karara koyarak kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesinin uygulanması sırasında, seçenek cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi nedeniyle, artık söz konusu cezanın TCK'nin 50/2. maddesi nedeniyle paraya çevrilemeyeceği, ancak, sanığın yaşı sebebiyle de TCK'nin 50/3. maddesi gereğince bu konuda zorunluluk bulunması karşısında, hüküm kurulurken hapis yerine TCK'nin 50/1-a maddesi haricindeki diğer seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiğinin düşünülmemesi ve aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Gerekçeli karar başlığında katılan yerine müşteki olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden tebliğnamedeki 2 no'lu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
3- Katılan zararının karşılanmadığını beyan etttiğinden tebliğnamedeki 3 no'lu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
4- Sonuç adli para cezasının 1600 TL yerine 1000 TL olarak tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesinin uygulanması sırasında, seçenek cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi nedeniyle, artık söz konusu cezanın TCK'nin 50/2. maddesi nedeniyle paraya çevrilemeyeceği, ancak, sanığın yaşı sebebiyle de TCK'nin 50/3. maddesi gereğince bu konuda zorunluluk bulunması karşısında, hüküm kurulurken hapis yerine TCK'nin 50/1-a maddesi haricindeki diğer seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiğinin düşünülmemesi ve aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Gerekçeli karar başlığında katılan yerine müşteki olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden tebliğnamedeki 2 no'lu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
3- Katılan zararının karşılanmadığını beyan etttiğinden tebliğnamedeki 3 no'lu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
4- Sonuç adli para cezasının 1600 TL yerine 1000 TL olarak tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.