Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/20433 K.2013/20816
Özet: Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçu nedeniyle verilen 14.04.2011 tarihli mahkumiyetin kanun yanlışı nedeniyle temyiz edilemediğini, 4320 sayılı yasaya muhalefet suçu nedeniyle verilen cezanın ise 6284 sayılı kanunla kaldırıldığı için 21.05.2013 tarihinde bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Tayin olunan cezanın türü, miktarı ve hüküm tarihi itibariyle 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK' un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında 4320 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
6217 sayılı Kanun uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen adli para cezasının temyizinin mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanunun hükümden sonra 20.03.2012 tarih ve 28239 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 23. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış olduğu anlaşıldığından sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Tayin olunan cezanın türü, miktarı ve hüküm tarihi itibariyle 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK' un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında 4320 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
6217 sayılı Kanun uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen adli para cezasının temyizinin mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanunun hükümden sonra 20.03.2012 tarih ve 28239 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 23. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış olduğu anlaşıldığından sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.