Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/20375 K.2013/23257
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Beraatlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında cinsel taciz eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Sanık ...'in olay tarihinde diğer çalışanların işyerinden iş gereği ayrılması üzerine yalnız kaldığı mağdure ...'e " ... ben hanımım ile anlaşamıyorum, hanımım bana ayak uyduramıyor, sen çok güzel bir kızsın... " diyerek ayrıldığı bilahare tekrar geldiğinde "...sen bira içiyormusun, içiyorsan gel bir yerlere gidelim içelim, Zeytinliova'nın orada Cevdet isimli kasap var, oraya gidelim orası çok ucuz, gözlerin çok güzel, aşkım..." diyerek sözle taciz ettiği yönünde şikayetinden vazgeçen mağdure beyanı, sanığın tevil yollu ikrarı ile sabit olmasına karşın, sanık hakkında şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi yerine yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
2) Sanıklar ... ve ... haklarında nitelikli yaralama eylemlerinden kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Mağdure ...'ün akrabaları olan diğer sanıklar ... ile ...'a cinsel taciz olayını anlatması üzerine bu sanıkların mağdureden Selahattin'e randevu vermesini istemeleri üzerine mağdurenin verdiği randevu yerine sanık ...'in gittiği ve orada sanıklar ... ve ... ile aralarında mağdurenin beyanına göre karşılıklı vuruşma olduğu, sanıklar ... ile ...'ın tevil yollu beyanlarından, Selahattin'in kaçmasını engellemeye çalıtıkları sırada ...'in başını sağa sola vurduğu,
...'in baştan beri cinsel taciz suçlamasını inkar etmesi, mağdureye bulunduğu yemek teklifinin yanlış anlaşıldığı, mağdurenin olay yerine daveti üzerine olay yerine gittiğinde mağdurenin akrabaları olan diğer sanıklar tarafından darp edildiğini iddia etmesi, darp iddiasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek hayat fonksiyonlarına etkisi (1) derece olacak şekilde kemik kırığına maruz kaldığına ilişkin 30/10/2009 tarihli adli rapor ile doğrulanması karşısında; sanıklar ... ile ...'ın sübuta eren kasten kemik kırığına neden olacak şekilde yaralama eylemleri nedeni ile mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Beraatlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında cinsel taciz eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Sanık ...'in olay tarihinde diğer çalışanların işyerinden iş gereği ayrılması üzerine yalnız kaldığı mağdure ...'e " ... ben hanımım ile anlaşamıyorum, hanımım bana ayak uyduramıyor, sen çok güzel bir kızsın... " diyerek ayrıldığı bilahare tekrar geldiğinde "...sen bira içiyormusun, içiyorsan gel bir yerlere gidelim içelim, Zeytinliova'nın orada Cevdet isimli kasap var, oraya gidelim orası çok ucuz, gözlerin çok güzel, aşkım..." diyerek sözle taciz ettiği yönünde şikayetinden vazgeçen mağdure beyanı, sanığın tevil yollu ikrarı ile sabit olmasına karşın, sanık hakkında şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi yerine yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
2) Sanıklar ... ve ... haklarında nitelikli yaralama eylemlerinden kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Mağdure ...'ün akrabaları olan diğer sanıklar ... ile ...'a cinsel taciz olayını anlatması üzerine bu sanıkların mağdureden Selahattin'e randevu vermesini istemeleri üzerine mağdurenin verdiği randevu yerine sanık ...'in gittiği ve orada sanıklar ... ve ... ile aralarında mağdurenin beyanına göre karşılıklı vuruşma olduğu, sanıklar ... ile ...'ın tevil yollu beyanlarından, Selahattin'in kaçmasını engellemeye çalıtıkları sırada ...'in başını sağa sola vurduğu,
...'in baştan beri cinsel taciz suçlamasını inkar etmesi, mağdureye bulunduğu yemek teklifinin yanlış anlaşıldığı, mağdurenin olay yerine daveti üzerine olay yerine gittiğinde mağdurenin akrabaları olan diğer sanıklar tarafından darp edildiğini iddia etmesi, darp iddiasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek hayat fonksiyonlarına etkisi (1) derece olacak şekilde kemik kırığına maruz kaldığına ilişkin 30/10/2009 tarihli adli rapor ile doğrulanması karşısında; sanıklar ... ile ...'ın sübuta eren kasten kemik kırığına neden olacak şekilde yaralama eylemleri nedeni ile mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.