Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/20348 K.2013/26364
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 86/3-e maddeleri uyarınca sanığın eylemini “elverişlilik” ölçütüne uygun olarak kabul ederken, şikayete tabi olmayan silahla yaralama suçundan şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşürülmesini hem kabul hem de kabul ederken, kararını bozma kararı alarak, 24/6/2013 tarihli oybirliğiyle sanığın suçtan kurtulmasını onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hazırlık aşamasında ifadeleri alınan sanık, mağdur ve tanıkların birbiri ile uyumlu anlatımları, adli doktor raporunda tanımlanan yaralanmaların niteliği ve olayın özelliklerine göre; sanığın eylemini 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesinde belirtilen 'elverişlilik' ölçütüne uygun odun ile gerçekleştirdiğinin kabulü ile sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e maddeleri gereğince mahkumiyeti yerine, tarafların kovuşturma aşamasında sanığı suçtan kurtarmaya yönelik ifadelerine itibar edilip yargılama konusu suçun hukuki değerlendirilmesinde hataya düşülerek, dosya içeriğine uygun olmayan gerekçelerle şikayete tabi olmayan silahla yaralama suçundan şikayet yokluğu nedeniyle sanık hakkında kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24/6/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hazırlık aşamasında ifadeleri alınan sanık, mağdur ve tanıkların birbiri ile uyumlu anlatımları, adli doktor raporunda tanımlanan yaralanmaların niteliği ve olayın özelliklerine göre; sanığın eylemini 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesinde belirtilen 'elverişlilik' ölçütüne uygun odun ile gerçekleştirdiğinin kabulü ile sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e maddeleri gereğince mahkumiyeti yerine, tarafların kovuşturma aşamasında sanığı suçtan kurtarmaya yönelik ifadelerine itibar edilip yargılama konusu suçun hukuki değerlendirilmesinde hataya düşülerek, dosya içeriğine uygun olmayan gerekçelerle şikayete tabi olmayan silahla yaralama suçundan şikayet yokluğu nedeniyle sanık hakkında kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24/6/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.