Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/20298 K.2012/32937
Özet: Mahkeme, 12/12/2005 tarihli iddianameye ilişkin zamanaşımı nedeniyle temyiz sonucunda sanığın mahkumiyetini bozmuş, ancak 18/7/2006 tarihli iddianameye ilişkin temyiz sunulmuş ancak şikâyetini reddederek hükmü onamış; olaya ilişkin sonuçları 01/11/2004 tarihinde raporlanan suçu 765 sayılı TCK 102/4, 104/2 madde uyarınca zamanaşımıyla, 322/1 ve 223/8 maddeye göre düşürülmüş, 223/8 ile sonuçlanmıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında, 12/12/2005 tarihli iddianame ile açılan kamu davası yönünden yapılan incelemede;
Bilirkişi raporuyla tesbit edilen suç tarihi olan.01/11/2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında kamu davasının CMUK’un. 322/1. ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Sanık hakkında 18/7/2006 tarihli iddianame ile açılan kamu davası ile ilgili verilen hükmün incelenmesinde;
Sanığın temyiz itirazları, oluşa, bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında, 12/12/2005 tarihli iddianame ile açılan kamu davası yönünden yapılan incelemede;
Bilirkişi raporuyla tesbit edilen suç tarihi olan.01/11/2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında kamu davasının CMUK’un. 322/1. ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Sanık hakkında 18/7/2006 tarihli iddianame ile açılan kamu davası ile ilgili verilen hükmün incelenmesinde;
Sanığın temyiz itirazları, oluşa, bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.