Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/1989 K.2013/8424
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki aşamalardaki ifadesinde olayın gerçekleşme şekline ilişkin olarak çelişkili anlatımda bulunmuşsa da, ifadelerinde sanık tarafından darp edildiğini beyan ettiği, sanığın da tevilli anlatımla müştekinin ifadesini kısmen doğrulayarak olay günü müştekiye kendisi hakkında neden şikayetçi olduğunu sorduğunu, müştekinin vurmak istemesi nedeniyle bastonunu tutup çekmesi sonucunda müştekinin yere düştüğünü söylediği, müşteki hakkında düzenlenen adli rapordaki yaralanmaların niteliği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı yaralama suçunun sübut bulduğu gözetilmeksizin, müştekinin çelişkili ifadelerine itibar edilerek isabetsiz gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki aşamalardaki ifadesinde olayın gerçekleşme şekline ilişkin olarak çelişkili anlatımda bulunmuşsa da, ifadelerinde sanık tarafından darp edildiğini beyan ettiği, sanığın da tevilli anlatımla müştekinin ifadesini kısmen doğrulayarak olay günü müştekiye kendisi hakkında neden şikayetçi olduğunu sorduğunu, müştekinin vurmak istemesi nedeniyle bastonunu tutup çekmesi sonucunda müştekinin yere düştüğünü söylediği, müşteki hakkında düzenlenen adli rapordaki yaralanmaların niteliği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı yaralama suçunun sübut bulduğu gözetilmeksizin, müştekinin çelişkili ifadelerine itibar edilerek isabetsiz gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.