Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/19699 K.2013/22628
Özet: Mahkemeyi temyiz tavsiyesine rağmen çerçeveleyen kararda, 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraat, 223/3-b maddesiyle ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilerek, karar 30/05/2013 tarihinde oy birliğiyle onamla bozulup düzenlenmiş ve beraat kararı onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Haklarında kurulan mahkumiyet hükmü temyiz davasına konu edilmeyen sanıklar ... ve ...'nın sanıklar S... ve ...'ı önce sözle sonra da darp etmek suretiyle fiziksel olarak saldırması karşısında aynı şekilde karşılık veren sanıklar hakkında meşru savunma nedeniyle hukuka uygunluk nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince sanıkların beraatine karar verilmesi gerekirken, 5271 sayılı CMK'nin 223/3-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasında sanıklar ..., ... ile ilgili kısımda “5237 sayılı TCK'nin 25/1 maddesi gereğince sanıklar S... ve ...'a ceza verilmesine yer olmadığına” ilişkin ibare çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK'nin 25/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraatine" ibaresi eklenerek diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/05/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Haklarında kurulan mahkumiyet hükmü temyiz davasına konu edilmeyen sanıklar ... ve ...'nın sanıklar S... ve ...'ı önce sözle sonra da darp etmek suretiyle fiziksel olarak saldırması karşısında aynı şekilde karşılık veren sanıklar hakkında meşru savunma nedeniyle hukuka uygunluk nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince sanıkların beraatine karar verilmesi gerekirken, 5271 sayılı CMK'nin 223/3-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasında sanıklar ..., ... ile ilgili kısımda “5237 sayılı TCK'nin 25/1 maddesi gereğince sanıklar S... ve ...'a ceza verilmesine yer olmadığına” ilişkin ibare çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK'nin 25/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraatine" ibaresi eklenerek diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/05/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.