Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/18816 K.2013/18308
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre: hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulumadığından, katılan vekili, sanıklar müdafii ve sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı kanunun 8/1. Maddesi gözetilerek CMUK'un 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen öncelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinden;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiy, sanıklar müdafii ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, tekerrüre ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05. 2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre: hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulumadığından, katılan vekili, sanıklar müdafii ve sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı kanunun 8/1. Maddesi gözetilerek CMUK'un 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen öncelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinden;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiy, sanıklar müdafii ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, tekerrüre ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05. 2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.