Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/18478 K.2013/8548
Özet: Sulh ceza mahkemesinde 18 yaşından küçüken suç işlemiş sanıkların beraatine karar veren mahkeme belirlenen eksik soruşturma sebebiyle kararını 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle bozma kararına bağlıp kararını yönetti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkındaki davanın 'çocuk mahkemesi' sıfatıyla bakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Katılanın aşamalardaki samimi beyanlarına, sanık ...'nin 'katılanın kendisi hakkında konuşmasından rahatsız olup, bu durumu diğer şüpheli ...'e anlattığını' beyanla tevilli ikrarda bulunmasına, sanık ...'ın katılanı hileli davranışlarla ...'in yanına götürdüğünün anlaşılmasına, ...'in her iki sanığın yanında katılanı elle vurmak suretiyle darp ettiğinin ...'in kendi beyanından anlaşılmasına ve tanık ...'in soruşturma aşamasındaki beyanlarına göre; öncelikle diğer şüpheli ... ... hakkındaki soruşturmanın akıbeti araştırılarak, birleştirme imkanı bulunduğu takdirde dosyaların birleştirilip delillerin birlikte değerlendirilmesi, birleştirme imkanı bulunmadığı takdirde ...'in olaya dair etraflıca beyanının alınması ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekildeki gerekçeyle sanıkların beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkındaki davanın 'çocuk mahkemesi' sıfatıyla bakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Katılanın aşamalardaki samimi beyanlarına, sanık ...'nin 'katılanın kendisi hakkında konuşmasından rahatsız olup, bu durumu diğer şüpheli ...'e anlattığını' beyanla tevilli ikrarda bulunmasına, sanık ...'ın katılanı hileli davranışlarla ...'in yanına götürdüğünün anlaşılmasına, ...'in her iki sanığın yanında katılanı elle vurmak suretiyle darp ettiğinin ...'in kendi beyanından anlaşılmasına ve tanık ...'in soruşturma aşamasındaki beyanlarına göre; öncelikle diğer şüpheli ... ... hakkındaki soruşturmanın akıbeti araştırılarak, birleştirme imkanı bulunduğu takdirde dosyaların birleştirilip delillerin birlikte değerlendirilmesi, birleştirme imkanı bulunmadığı takdirde ...'in olaya dair etraflıca beyanının alınması ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekildeki gerekçeyle sanıkların beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.