Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/18467 K.2013/18699
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sınır zeka zemininde Bipolar affektif bozukluk tespit olunan mağdurenin özürlü olup kendisini savunamayacak durumda olduğu bildirilmekle şikayet hakkını kullanamayacağından, gerektiğinde vasi tayin edilmesi sağlanarak ve 5271 sayılı 239/2. maddesi gereğince kendisine vekil tayin edilerek zarar ve şikayet durumuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanığın adli sicil kaydında bulunan mahkumiyetin kesin nitelikte adli para cezası olduğu tekerrüre esas alınmayacağı ve saçenek hapis cezalarında hapis cezasının tercih edilme gerekçesi olmayacağı gözetilmeden, 5237 sayıl TCK'nin 50/2. ve 58/3. maddelerine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün talebe uygun olarak BOZULMASINA, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sınır zeka zemininde Bipolar affektif bozukluk tespit olunan mağdurenin özürlü olup kendisini savunamayacak durumda olduğu bildirilmekle şikayet hakkını kullanamayacağından, gerektiğinde vasi tayin edilmesi sağlanarak ve 5271 sayılı 239/2. maddesi gereğince kendisine vekil tayin edilerek zarar ve şikayet durumuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanığın adli sicil kaydında bulunan mahkumiyetin kesin nitelikte adli para cezası olduğu tekerrüre esas alınmayacağı ve saçenek hapis cezalarında hapis cezasının tercih edilme gerekçesi olmayacağı gözetilmeden, 5237 sayıl TCK'nin 50/2. ve 58/3. maddelerine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün talebe uygun olarak BOZULMASINA, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.