Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/17892 K.2013/19940
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 15.05.2013 tarihli kararında, sanığın mahkumiyetini onaylayarak yukarıdan gelen temyiz ihtirazlarını kabul etti, erken mahkumiyetin önceki bozmasını red etti ve yargılama giderlerinin sanıktan tahsilatını engellerken, servis ücretlerini devlete yükledi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemece kurulan ilk hükmün sanık lehine Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesine ve hükmün sanık lehine bozulmasına göre, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün 9 nolu yargılama giderleri bölümünün çıkarılması, yerine "Dosya içerisinde Yargıtay bozma ilamından önce yapılan 12,00 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline, kovuşturma sırasında yapılmış ve belgelendirilmiş, 4 adet davetiye 19,50 TL, 1 adet posta 4.75 TL karşılığı toplam 36,25 TL yargılama giderlerinin ise 5271 sayılı CMK'nun 330/1 maddesi uyarınca devlet hazinesine yükletilmesine" ibaresinin konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI, 15.05.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemece kurulan ilk hükmün sanık lehine Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesine ve hükmün sanık lehine bozulmasına göre, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün 9 nolu yargılama giderleri bölümünün çıkarılması, yerine "Dosya içerisinde Yargıtay bozma ilamından önce yapılan 12,00 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline, kovuşturma sırasında yapılmış ve belgelendirilmiş, 4 adet davetiye 19,50 TL, 1 adet posta 4.75 TL karşılığı toplam 36,25 TL yargılama giderlerinin ise 5271 sayılı CMK'nun 330/1 maddesi uyarınca devlet hazinesine yükletilmesine" ibaresinin konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI, 15.05.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.