Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/17844 K.2013/17668
Özet: Mahkeme, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, adli raporda sanığın atılı suçu başlatmadığı ve yolcuya zarar vermediğinden sorumlu bulunamaması sebebiyle, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar vererek “sanığın beraatına” hükmünü bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
İddia, şikayetçi beyanı, savunma, şikayetçiye ait adli raporda ki "burun sağ kanadında 1mm sıyrık, sağ ön kolda yaklaşık 2x4 cm lik morluk tespit edilmiştir" şeklinde açıklama karşısında sanığın atılı yaralama suçunun işlediği gözetilmeden, kararın gerekçe bölümünde " sanığın müştekiyi yaraladığına dair adli raporda bir tespit bulunmadığı " belirtilip, hüküm fıkrasında ise " sanık ve müştekinin beyanlarını doğrulayan adli rapora göre sanığın atılı suç işleme yönünde kastının olmadığı " şeklinde çelişkili gerekçeyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
İddia, şikayetçi beyanı, savunma, şikayetçiye ait adli raporda ki "burun sağ kanadında 1mm sıyrık, sağ ön kolda yaklaşık 2x4 cm lik morluk tespit edilmiştir" şeklinde açıklama karşısında sanığın atılı yaralama suçunun işlediği gözetilmeden, kararın gerekçe bölümünde " sanığın müştekiyi yaraladığına dair adli raporda bir tespit bulunmadığı " belirtilip, hüküm fıkrasında ise " sanık ve müştekinin beyanlarını doğrulayan adli rapora göre sanığın atılı suç işleme yönünde kastının olmadığı " şeklinde çelişkili gerekçeyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.