Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/1735 K.2013/2034
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın 26.01.2010’da hocanlamış temyiz isteğinin 1 haftalık yasal süreden sonraki olmasına rağmen CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddi ve 5237 sayılı yasayla ilgili eksilen hakların infaz aşamasında dikkate alınmaması gerekmediği gerekçesiyle, 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyetin onayına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 26.01.2010 tarihinde temyiz etmesine göre sanığın süreden sonraki temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olmasına göre ayrıca 5237 saylı Yasanın 53. maddesi uyarınca belli haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi infaz aşamasında yasal zorunluluk gereği dikkate alınma zorunluluğu nedeni ile bozma sebebi sayılmamıştır
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 26.01.2010 tarihinde temyiz etmesine göre sanığın süreden sonraki temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olmasına göre ayrıca 5237 saylı Yasanın 53. maddesi uyarınca belli haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi infaz aşamasında yasal zorunluluk gereği dikkate alınma zorunluluğu nedeni ile bozma sebebi sayılmamıştır
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.