Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/1716 K.2013/7829
Özet: Mahkeme, sanığın 1412 sayılı CMUK ve 5237 sayılı TCK hükümleri çerçevesinde, eylemiyle ilgili temyiz itirazlarını reddederek, hükmün 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümleriyle uyumlu olarak bozulmasına karar verir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan hüküm, halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesine göre kesin olan mahkumiyetlerin tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
2) Sanığın daha önce 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti olmaması karşısında sanığa 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden uygulanmaması,
3) 5237 sayılı TCK'de para cezalarının ertelenmesine ilişkin düzenleme bulunmaması ve yalnız hapis cezalarının ertelenmesi ile ilgili düzenleme yer alması karşısında sanığa daha önce 765 sayılı TCK. ve 647 sayılı Kanuna göre verilen ve ertelenen adli para cezası ile ilgili kararının 765 sayılı Yasanın 95. maddesi gereğince karar verilmesi yerine 5237 sayılı TCK'nin 51/7. maddesi gereğince mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün talebe uygun olarak BOZULMASINA, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan hüküm, halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesine göre kesin olan mahkumiyetlerin tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
2) Sanığın daha önce 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti olmaması karşısında sanığa 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden uygulanmaması,
3) 5237 sayılı TCK'de para cezalarının ertelenmesine ilişkin düzenleme bulunmaması ve yalnız hapis cezalarının ertelenmesi ile ilgili düzenleme yer alması karşısında sanığa daha önce 765 sayılı TCK. ve 647 sayılı Kanuna göre verilen ve ertelenen adli para cezası ile ilgili kararının 765 sayılı Yasanın 95. maddesi gereğince karar verilmesi yerine 5237 sayılı TCK'nin 51/7. maddesi gereğince mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün talebe uygun olarak BOZULMASINA, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.