Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/17029 K.2013/16221
Özet: Sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefetten verilen hapis cezasının ertelenmesi konusunda, Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17.04.2013 tarihli kararı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'ın 231. maddesiyle ilgili haksızlıkları düzeltmek amacıyla, mahkemenin temyiz itirazlarını yerinde gördüğü gerekçesiyle, istenilen hükmü bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa 6136 sayılı Kanuna muhalefetten verilen adli para cezasının ertelenmesi yasal olarak mümkün olmadığı halde cezanın ertelenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığa 6136 sayılı Kanuna muhalefetten verilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelendiği halde TCK'nin 53/4. maddesine aykırı olarak TCK'nin 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
2) Sanık müdafii, sanığın cezanın ertelenmesini talep ettiği halde yaralama suçundan verilen cezanın ertelenip ertelenmeyeceği hususunda her hangi bir karar verilmemesi,
3) Adli sicil kaydında açıklanmış mahkumiyeti olmayan sanığa 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının talep olmasa da resen değerlendirilmesi gerekirken “sanık müdafiinin talebi olmadığından” şeklinde yasal olmayan gerekçe ile uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa 6136 sayılı Kanuna muhalefetten verilen adli para cezasının ertelenmesi yasal olarak mümkün olmadığı halde cezanın ertelenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığa 6136 sayılı Kanuna muhalefetten verilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelendiği halde TCK'nin 53/4. maddesine aykırı olarak TCK'nin 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
2) Sanık müdafii, sanığın cezanın ertelenmesini talep ettiği halde yaralama suçundan verilen cezanın ertelenip ertelenmeyeceği hususunda her hangi bir karar verilmemesi,
3) Adli sicil kaydında açıklanmış mahkumiyeti olmayan sanığa 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının talep olmasa da resen değerlendirilmesi gerekirken “sanık müdafiinin talebi olmadığından” şeklinde yasal olmayan gerekçe ile uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.